Немного про АГС

Дней 10 назад активно шла паника, что сайты, размещающие ссылки через GGL, активно накрываются АГС. Масла в огонь подлил bomj.pro, оперативно после вброса поделившийся на ноль.

Я с недавних пор пробую зарабатывать и в ГГЛ, помимо привычных источников дохода, и моих сайтов эта "волна АГС" совсем не коснулась.

Вообще, относительно АГС у меня на основе моего опыта есть теория. Состоит она всего из двух пунктов.

1. От АГС хорошо защищён сайт, который своим присутствием в выдаче улучшает эту выдачу.

Что означает "улучшает выдачу"? Это означает, что имеется список из запросов, релевантных вашему сайту, которые реально запрашивают у Яндекса, но Яндекс мало доверяет остальным сайтам по этим запросам.

Есть например запрос "смотреть %название фильма% онлайн", а фильм такой редкий, что кроме вас никто не выложил - вы улучшаете выдачу. Или на остальных сайтах, выложивших этот фильм, висит попандер/кликандер. Или они по другим причинам (каким? :) ) не вызывают доверия у Яндекса.

Ни в коем случае это нельзя путать с произвольными низкочастотными запросами. Частотность запроса и его хорошая представленность в выдаче не всегда коррелируют, вы можете даже собирать траффик, но не улучшать выдачу. А можете почти не собирать траффик, но улучшать выдачу.

Как автоматизировать поиск таких запросов, для удержания своих сайтов от падения в бездны АГС - довольно занятный вопрос, пусть это будет домашним заданием.

2. Фильтры АГС часто выбирают своей целью сайты, которые своими внешними ссылками ухудшают выдачу.

Взяли асессоры, разобрали топовые запросы, отправили какие-то сайты в топ3, какие-то выкинули из топ100. А тут какой-то сайт своим ссылочным пытается поднять сайт, который асессоры назвали какашкой, опять в топ. Разумеется, алгоритм сочтёт такой сайт вредным для поисковой системы и загонит его под фильтр АГС.

Есть 2 метода не ухудшать выдачу - не ссылаться на плохие сайты или добиться очень маленького влияния своими ссылками на выдачу.

Не ссылаться на плохие сайты, которые между тем платят деньги в тл/сапе/ггл - это лишать себя части прибыли. Пытаться находить на автомате зафильтрованные сайты среди реципиентов - довольно интересный путь.

А вот ухудшать влияние своих ссылок на выдачу возможно, да. Если (если!) ссылки из подвала передают худшее ссылочное, и если (если!) сеопульт всё равно покупает такие ссылки - почему бы не использовать их? Ну проверят единицы плагином винка, они бюджеты не формируют.

Я неоднократно слышал плач, что вот "ссылки мигают". Мне кажется - тут радоваться надо. Если (если!) взять концепцию, что чем дольше стоит ссылка, тем больше ссылочного веса она передаёт, то мигание ухудшает наше влияние на выдачу, как плохое, так и хорошее и делает нас безобидными в глазах алгоритма.

Можно пытаться задобрить поисковики ссылками на сайты из топа, одобренные асессорами, но важно понимать, что ссылок мы намерены продать очень много, от алгоритма будет непросто откупиться. Продвинуть реальный коммерческий сайт в топ по реально релевантному ему запросу - это улучшение выдачи. А если нам за это ещё и платят деньги...

Теперь перейдём к системе ГГЛ. Ясное дело, что размещение контекстных ссылок в новых статьях оказывает большее влияние на позиции сайтов, чем мигающие сапоссылки, так что с одной стороны we r fucked. Но с другой стороны, те люди, кто вкладывает деньги в ггл, в качестве своих сайтов убеждены больше людей, вкладывающих деньги в сапу, так что поднятие их в топы может быть не столь плохой идеей. В целом - отказ явным говносайтам и всё будет в шоколаде. Мне кажется истерика несколько преувеличена.

.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.

В ГГЛ кстати, как ни удивительно, водятся деньги. Сайт 100 Тиц без яка стабильно выходит на 10-12к в месяц чистой прибыли.

Могу написать пост про поднятие Тиц с помощью ГГЛ - кого-то интересует? Или вопрос Тиц для всех давно исчерпан?

.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.

Бомлента, судя по всему, умерла. Жаль.

.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.oOo.

Занятное чтиво для тех, у кого сайты плохо добавляются в ГГЛ.